Za rôznych okolností je použitie metód hĺbkového miešania na konštrukciu podporných systémov výkopov a výrobkov na podopretie pôdy často tou voľbou založenou na požiadavkách na projekt, podmienkach/obmedzeniach na mieste a ekonomike.Tieto okolnosti zahŕňajú prítomnosť priľahlých štruktúr, ktoré môžu tolerovať minimálny bočný pohyb;prítomnosť voľných uvoľnených alebo tečúcich pieskov;potreba kompetentnej hraničnej steny, aby sa zabránilo poklesu priľahlej podzemnej vody a jej vyvolanému usadzovaniu iných štruktúr;a potrebu súčasného podopretia susednej konštrukcie pri výstavbe opornej steny výkopu.Iné systémy, ako sú tradičné vojenské nosníky a izolačné steny, by poskytovali neuspokojivý výkon, inštalácia vibrovaných alebo hnaných štetovníc by mohla spôsobiť vibráciami vyvolané sadanie priľahlých konštrukcií, zatiaľ čo betónové membránové steny sú časovo náročné a drahé.V závislosti od podmienok sa môže vyžadovať použitie metód hĺbkového miešania s viacerými šnekom alebo s jedným šnekom, metód tryskovej injektáže alebo kombinácie viacerých metód.Na ilustráciu aplikácií hlbokého miešania v rôznych podmienkach je uvedených niekoľko prípadových štúdií.Na projektoch vo Wisconsine a Pensylvánii bola metóda hĺbkového miešania s viacerými závitovkami úspešne použitá na obmedzenie bočného pohybu priľahlých štruktúr, zabránenie strate podpory v dôsledku rozpletených pôd a kontrolu podzemnej vody.
Modulárna výstavba bola zdokumentovaná ako lepšia ako tradičné stavebné metódy z hľadiska harmonogramu, kvality, predvídateľnosti a iných cieľov projektu.Bolo však zdokumentované, že nedostatočné porozumenie a správne riadenie jedinečných modulárnych rizík vedie k neoptimálnemu výkonu v projektoch modulárnej konštrukcie.Hoci sa mnohé predchádzajúce výskumné snahy zamerali na prekážky a hnacie sily súvisiace s prijatím modulárnej konštrukcie v priemysle, žiadna predchádzajúca výskumná práca sa nezaoberala kľúčovými rizikami ovplyvňujúcimi náklady a harmonogram projektov modulárnej výstavby.Tento dokument vypĺňa túto medzeru vo vedomostiach.Autori použili viacstupňovú výskumnú metodológiu.Po prvé, prieskum bol distribuovaný a zodpovedaný 48 odborníkmi v oblasti stavebníctva, aby sa preskúmali účinky 50 modulárnych rizikových faktorov, ktoré boli identifikované na základe systematického prehľadu literatúry v predchádzajúcej štúdii.Po druhé, vykonal sa Cronbachov alfa test na kontrolu platnosti a spoľahlivosti prieskumu.Nakoniec sa vykonala Kendallova analýza zhody, jednosmerné testy ANOVA a Kruskal-Wallis, aby sa preskúmala zhoda odpovedí v rámci každého z nich, ako aj medzi rôznymi zainteresovanými stranami modulárnych stavebných projektov.Výsledky ukázali, že najkritickejšími faktormi ovplyvňujúcimi náklady a harmonogram modulárnych projektov sú (1) nedostatok kvalifikovaných a skúsených pracovníkov, (2) neskoré zmeny v dizajne, (3) zlé vlastnosti lokality a logistika, (4) nevhodnosť konštrukcie pre modularizáciu. , (5) zmluvné riziká a spory, (6) nedostatočná spolupráca a koordinácia, (7) problémy súvisiace s toleranciami a rozhraniami a (8) zlá postupnosť stavebných činností.Táto štúdia dopĺňa poznatky tým, že pomáha odborníkom lepšie porozumieť kľúčovým rizikovým faktorom, ktoré by sa mali zvážiť, aby sa zvýšila výkonnosť ich modulárnych stavebných projektov.Výsledky poskytujú pohľad na zosúladenie zainteresovaných strán s rôznymi rizikovými faktormi ovplyvňujúcimi náklady a harmonogram v modulárnych stavebných projektoch.To by malo pomôcť odborníkom vytvoriť plány na zmiernenie v počiatočných fázach projektu.
Čas odoslania: júl-02-2021